社会中下层的消费才是yyds,国家对社会底层越好，社会消费就越旺盛,社会阶层消费

樊胜美回到2202的时候已经是晚上九点半了，邱莹莹和关雎尔还在沙发上叽叽喳喳聊天。

【本文由“西方朔”推荐，来自《说一个魔幻而反直觉的事实----中国社会福利极高》评论区，标题为西方朔添加】

其实就是中国社会分层不明显，阶级流动性大，加上中国教育一视同仁，都是按照以国外来说的最高标准来的，导致即使是最底层也有改变自身生活水平的需求，这种“不满足”才是主因。

也就是那句很多学生已经背烂了的———“中国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

但文章认为富人的钱都被国外赚去了我不认同，奢侈品消费的市场并不大，形成不了规模效应，也带动不了经济，拉动内需不能指望这块。

因为奢侈品和相关服务业的产业链非常短，产业链短所需就业人数就少，经济影响也就小，你再有钱，一口气服侍你的人也不能上百吧，那烦都烦死你了，但一座工厂连同上下游配套至少也是几万人的就业。

所以内需真正的问题还是全球经济下行对中等收入群体的影响。

这篇文章完全就是哗众取宠，好像社会一分层，上中下阶层的消费就都能比现在牛x起来了一样。实际上，下沉市场，即社会中下层的消费才是yyds，而这部分消费是取决于实际可支配收入的，也就是说，国家对社会底层越好，社会消费就越旺盛。那种放任底层堕落的社会能有什么牛x的消费？还拿什么一元店、菜市场来说事？首先，国内这些都有，他说穷人不够集中所以菜市场就办不下去完全是胡说；其次，什么叫穷人，像国外那种贫民窟，恐怕连菜市场都消费不起吧？最后，国内一元店确实不多（以前我见到过，后来好像就只有小超市和小五金了），但有pdd呀，中国小商品全世界最便宜。中国老百姓在什么地方买东西？照他这么说，根本没有穷人买东西的地方，难道都是自己在家手搓？